Nuevo auto de Garzón. Procesa a 16 vascos vinculados a Xaki.
Sigue engordando su novela. Información publicada en GARA el 8 de agosto de 2000.

NUEVO AUTO DE LA AUDIENCIA NACIONAL
Garzón procesa a 16 ciudadanos vascos vinculados con Xaki y amplia la investigación a otros nueve

• Les acusa de «pertenencia» y «colaboración» con ETA y mantiene las medidas cautelares contra ellos * Tras el rechazo del Supremo, el juez pide al TSJPV que estudie si es posible actuar contra Esther Agirre

Mirari ISASI | BILBO

El magistrado Baltasar Garzón dictó ayer un auto de procesamiento contra dieciséis personas vinculadas con la asociación legal Xaki que, según las tesis del juez, se sitúa en un supuesto aparato internacional de ETA

Garzón ha procesado por «integración en banda armada» a Joxe Mari Olarra, Gorka Martínez, Jokin Gorostidi, Sabin del Bado, Elena Beloki, Miriam Campos, Mikel Korta, Txaro Buñuel, Mikel Egibar, Iñigo Elkoro, José Ramón Antxia, Nekane Txapartegi, Maite Ubiria, Mikel Resa y Carlos Saiz de Egilaz, que se encuentra en paradero desconocido y para quien el juez ha dictado una orden de busca y captura.

Además, en el mismo auto se recoge el procesamiento, por un presunto delito de «colaboración con organización terrorista» para Carlo María Gonzato.

Sólo cuatro de los dieciséis procesados ­Gorka Martínez (febrero de 2000), Miriam Campos (febrero de 2000), Elena Beloki (marzo 2000) y Mikel Egibar (marzo del 99)­ permanecen en prisión provisional aunque varios más han pasado distintos períodos encarcelados y han debido depositar elevadas fianzas para recuperar la libertad. El juez ratifica la situación de todos ellos.

En el extenso auto de 98 páginas conocido ayer, el magistrado de la Audiencia Nacional acuerda, asimismo, ampliar las investigaciones y declarar imputadas a otras nueve personas: Arnaud Etchart, Martin Lucien Karrere, Gerard Pierre Bidegainberri, Garikoitz Lekuona, Jean Philippe Cassabone, José María Otegi ­relacionados con Xaki­, Carmen Lizaso, Ana Ibarbia y José Luis Zubeldia ­a quienes acusa de «facilitar sus pasaportes a ETA».

El magistrado incluye también en su auto a la parlamentaria en Gasteiz Esther Agirre. En su caso, remite al Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) los indicios que considera que existen en su contra y el testimonio de su resolución para que proceda a incoar, si estima oportuno, procedimiento contra Agirre.

Garzón ya recurrió al Tribunal Supremo por esta cuestión y éste devolvió la investigación sobre el supuesto aparato internacional de ETA a la Audiencia Nacional por considerar que «no aparecen datos bastantes para formalizar una imputación criminal».

El juez insiste en esta cuestión y en el auto dice que Esther Agirre «ha mantenido al menos veinte comunicaciones» con la dirección de ETA desde que se convirtió en responsable de Xaki, tras el encarcelamiento de Gorka Martínez.

Garzón afirma que «Agirre ha venido actuando como responsable de la estructura mancomunada de relaciones exteriores de ETA y ha mantenido reuniones periódicas con los responsables del aparato político de aquella, conocido como ''colectivo Elkano'', para los que ha utilizado el nombre orgánico de ''Itza'' y ha asistido a reuniones con responsables de Elkano (ETA) y Xaki». En esta línea, señala que Agirre «mantiene una comunicación fluida con ETA a través de Mikel Egibar y directamente con Elkano, aparato político de aquella», que es «destinataria de mensajes de ETA». Añade, además, que la última reunión conocida tuvo lugar «en noviembre de 1998 en el local cedido a Xaki por HB en su sede de la calle Pedro Egaña de Donostia».

Asegura que ella «se encarga de dinamizar las relaciones internacionales de ETA para alcanzar los fines de la lucha de liberación nacional y social y, para ello, al igual que los demás componente de Xaki, utiliza las estructuras creadas por ETA en el marco de las relaciones internacionales (...) siguiendo siempre las directrices de ETA».

En la misma resolución, mantiene que HB siguió «al pie de la letra las instrucciones que recibió» de ETA sobre la elaboración de sus listas electorales para los comicios generales de 1993. Indica que Joxe Mari Olarra, a quien atribuye el alias de Eneko, aparece en el organigrama internacional de ETA «como emisor y receptor de múltiples documentos internos en los que recibe instrucciones, rinde informaciones y comunica datos a ETA o a otros por orden de ésta». Garzón señala que en una de esas comunicaciones, de marzo de 1993, Eneko recibió instrucciones de quienes debían ser candidatos en sus listas.

En cuanto a Gorka Martínez, subraya que fue «designado directamente por ETA para hacerse cargo de su aparato internacional» y viajó a diversos países «para entrevistarse con miembros de ETA». Una actividad que considera similar a la desarrollada por Jokin Gorostidi, de quien dice que mantuvo fluidas comunicaciones con responsables de ETA para informarles de la situación de los deportados.

Baltasar Garzón mantiene en su auto las mismas argumentaciones empleadas en todas sus resoluciones anteriores relacionadas con el sumario 18/98. Considera acreditado el desdoblamiento de los frentes «político, obrero y cultural de ETA y su coordinación y subordinación a través de KAS» y estima, asimismo, que las áreas de relaciones internacionales de cada organización del MLNV «están subordinadas a ETA». En base a esta teoría este juez ha dirigido varias operaciones policiales durante los años 1998 y 1999 y primeros meses de 2000.

Por eso, en su último auto, Garzón insiste en que «los ahora procesados entre otros muchos hacen las veces de enlaces, correos, buzones, emisarios, o facilitan documentación falsa o cumplen las estrategias marcadas por ETA».

«El signo de permanencia y confianza en estas personas por parte de la organización terrorista ­añade­ implica una relación estrecha y una colaboración que sólo se explica en el ámbito de la pertenencia a la organización terrorista».

Vuelve a explicar el proceso de remodelación que a su juicio se ha dado en las estructuras del MLNV a partir de 1990. En este proceso enmarca a Xaki, asociación a la que acusa de «coordinar la totalidad de las relaciones exteriores del MLNV con la supervisión de KAS y el control de ETA». «Xaki supone ­señala­ la creación de una asociación legal que además de darle cobertura de este tipo va a dificultar, detectar y establecer su vinculación con ETA, que sin duda existe». El juez considera que toda esta estrategia «es diseñada por ETA» y asegura que Xaki «depende» de la organización armada.

EH: «Estamos ante viejas recetas»

GARA | DONOSTIA

EH interpretó el último auto de Garzón como «un ejercicio de perfecta coordinación político-judicial» con las recientes declaraciones de José María Aznar. Consideró que esta coordinación «vendrá acompañada de la guinda mediática con la que completar la enésima jugada represiva, propagandística y virtual contra la izquierda abertzale».

Para EH, con estas actuaciones «quienes hacen de la negación del conflicto y la firmeza policial su única receta, demuestran su incapacidad para liquidar un movimiento independentista en permanente renovación y se ven obligados a quitarse la careta».

A su juicio, el recurso de Aznar al Estado de Derecho y el auto de Garzón «representan el formato fracasado de medidas represivas y policiales con el que pretenden imponer el ''proyecto común compartido'' que haga inviable la democracia en Euskal Herria». EH reiteró que el Gobierno español ha «declarado la guerra total» a todo aquello que «no comulgue con esa imposición».

Por eso, insistió en que «estamos ante recetas y proclamas del pasado que no aportan ninguna solución a la realidad del conflicto político», que «necesita de soluciones democráticas que sólo se podrán desarrollar en base al reconocimiento y al respeto de la palabra de Euskal Herria. Todas las demás vías ­recalcó­ están abocadas al fracaso».